w jednostkach (archiwalne): Ogłoszenie o wyniku postepowania:Rozbudowa ulicy Jana Pawła II w Tomaszowie Mazowieckim (droga powiatowa nr 4327E) na odcinku od ul. Słowackiego do ulicy Podleśnej
Jakubów, dn 11.02.2011r. Rozbudowa ulicy Jana Pawła II w Tomaszowie Mazowieckim (droga powiatowa nr 4327E) na odcinku od ul. Słowackiego do ulicy Podleśnej Ogłoszenie o wyniku postępowania Oznaczenie sprawy: ZDP.3431-1/11 Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej Ustawą w związku z postępowaniem prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. . Rozbudowa ulicy Jana Pawła II w Tomaszowie Mazowieckim (droga powiatowa nr 4327E) na odcinku od ul. Słowackiego do ulicy Podleśnej Zarząd Dróg Powiatowych w Tomaszowie Mazowieckim uprzejmie informuje, że w trakcie postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez: Konsorcjum: ASDROG s.c. Zakład Drogowo-Budowlany, ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki/ Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o., ul. Opoczyńska 38, 26-434 Gielniów. Jest to oferta najkorzystniejsza ze względu na najniższą proponowaną cenę. Streszczenie punktacji ofert nie podlegających odrzuceniu: 1. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych Sp. z o.o., ul. Południowa 17/19, 97-300 Piotrków Trybunalski a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 92,68 c) Łączna liczba pkt 92,68 2. Planeta Sp. z o.o., ul. Zdziarska 21, 03-289 Warszawa a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 86,75 c) Łączna liczba pkt 86,75 3. Konsorcjum: ASDROG s.c. Zakład Drogowo-Budowlany, ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki/ Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o., ul. Opoczyńska 38, 26-434 Gielniów a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100 c) Łączna liczba pkt 100 4. CEZET BIS Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo-Mostowych, ul. 17- go Stycznia 32, 27-200 Starachowice a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 85,80 c) Łączna liczba pkt 85,80 Jednocześnie zawiadamiamy o wykluczeniu z postępowania firmy „REMBOR” Sp. z o.o., ul. Zawadzka 144, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, oferta wykonawcy wykluczonego z postępowania zostaje uznana z odrzuconą zgodnie z art. 24 ust. 4 Ustawy. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wymagał w celu wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu między innymi wykazania przez wykonawcę doświadczenia w wykonywaniu zamówień o podobnym charakterze i złożoności. Wykonawca musi wykazać, że zrealizował w okresie ubiegłych 5 lat od daty składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej 2 zadania polegające na przebudowie (rozbudowie) drogi publicznej o wartości co najmniej 1,0 mln złotych brutto każde wraz z przebudową urządzeń infrastruktury towarzyszącej w co najmniej trzech z pięciu następujących branż: a) kanalizacji deszczowej lub sanitarnej, b) sieci wodociągowej, c) sieci elektroenergetycznej (przebudowa linii kablowych n/n oraz oświetlenia ulicznego), d) sieci teletechnicznej (przebudowa linii doziemnych), e) sieci gazowej (gazociągi niskiego ciśnienia). W tym celu zamawiający żądał złożenia wykazu robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania warunku wiedzy i doświadczenia wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Wykonawca – REMBOR Sp. z o.o., ul Zawadzka 144, 97-200 Tomaszów Mazowiecki w wykazie robót stanowiącym załącznik nr 5 do oferty wykazał realizację następujących zadań:
Zamawiający w toku postępowania ustalił, że roboty wymienione w pkt 2 dotyczą dróg, które należą do kategorii dróg wewnętrznych zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych, w związku z czym nie są drogami publicznymi, których wykazania Zamawiający wymaga w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W dniu 04.02.2011r. wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty o nowy załącznik nr 5 (Wykaz zrealizowanych robót w ciągu ostatnich 5 lat) oraz dokumenty, wystawione przez inwestorów poszczególnych robót o których mowa wyżej, potwierdzających że roboty te zostały wykonane należycie. Do wyznaczonego terminu tj. 08.02.2011r. do godz. 15:00 wykonawca nie uzupełnił oferty. Zamawiający na podstawie treści oferty w dniu 11.02.2011r. uznaje, że wykonawca nie spełnia wymaganego warunku wiedzy i doświadczenia a zatem nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, w związku z czym podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 Ustawy a jego oferta zostaje uznana za odrzuconą. Uzasadnienie prawne: Art. 24 ust. 2 pkt 4 , ust. 4 ustawy w związku z art. 22 ust 1 pkt 2 z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. nr 113 poz. 759 z 2010r. z późn. zm) Ponadto zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 Ustawy zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia po upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jeśli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 pkt 2 Ustawy. | |
|
