Ogłoszenie o zamówieniu: Wykonanie usług w zakresie zimowego utrzymania dróg powiatowych zamiejskich na terenie powiatu tomaszowskiego. Numer ogłoszenia: 152423 - 2015; data zamieszczenia: 19.10.2015: Ogłoszenie o wyniku postepowania.
Tomaszów Mazowiecki, dn. 03.11.2015r. Ogłoszenie o wyniku postępowania W związku z art. 92 ust.1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2013r poz. 907 z późn. zm.) w związku z postępowaniem prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. Wykonanie usług w zakresie zimowego utrzymania dróg powiatowych na terenie powiatu tomaszowskiego Zarząd Dróg Powiatowych w Tomaszowie Mazowieckim informuje, że w przedmiotowym postępowaniu na poszczególne części zamówienia zostały wybrane następujące oferty: Część nr 1- Odśnieżanie i zwalczanie śliskości nośnikiem samochodowym wykonawcy przy użyciu pługa średniego i piaskarki zamawiającego – 2 szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez : Transport Towarowy Leszek Biały, ul. Jagiellońska 16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki. Jest to jedyna złożona oferta na wskazaną część zamówienia spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 1:
Ponadto zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 wskazanej ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. tj. w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część nr 2: Odśnieżanie i zwalczanie śliskości nośnikiem samochodowym z pługiem średnim wykonawcy przy użyciu piaskarki zamawiającego – 2szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez: Firmę Handlowo-Usługową „Wulkan”, ul. Mazowiecka 17, 97-216 Czerniewice. Jest to oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 2:
Ponadto zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 wskazanej ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. tj. w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część nr 3 : Odśnieżanie i zwalczanie śliskości nośnikiem samochodowym z pługiem wykonawcy przy użyciu piaskarki wykonawcy – 2 szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo-Usługowe Przemysłu Drzewnego „POL-TRAK”, ul. Dobra 16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki. Jest to jedyna złożona oferta na wskazaną część zamówienia spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 3:
Ponadto zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 wskazanej ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. tj. w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część nr 4 - Odśnieżanie za pomocą równiarki – 1 szt. Część nr 5 – Odśnieżanie dróg za pomocą ładowarki – 1 szt. Część nr 6 – Odśnieżanie dróg za pomocą ładowarki – 1 szt. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiotowych częściach gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający przeznaczył na sfinansowanie każdej ze wskazanych części zamówienia. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013r. poz. 907)
Część nr 7 : Odśnieżanie dróg ciągnikiem z pługiem – 1szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez: Mechatronic , Szymon Pająk, Brenica 316/318, 97-217 Lubochnia. Jest to oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 7:
Ponadto zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. Zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia przed upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 wskazanej ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dn. 29 stycznia 2004r. tj. w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Część nr 8 : Odśnieżanie dróg ciągnikiem z pługiem – 1szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez : BUDOKRAW, ul. Brzezińska 24, 97-221 Rokiciny. Jest to oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 8:
Jednocześnie zgodnie z Ustawą przekazujemy następujące informacje wynikające z przeprowadzonego postępowania: 1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 informujemy o odrzuceniu oferty złożonej na część 8 przez wykonawcę - P.H.U. ADSTAN, Henryków 33A, 97-217 Lubochnia. Jednocześnie informujemy o wykluczeniu wskazanego wykonawcy z postępowania. Uzasadnienie: Wykonawca na dzień składania ofert nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, nie załączył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie wskazanego warunku i nie uzupełnił tych dokumentów pomimo wezwania do uzupełniania. Wykonawca na dzień składania ofert nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, nie załączył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie wskazanego warunku i nie uzupełnił tych dokumentów pomimo wezwania do uzupełniania. Powyższe okoliczności zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy stanowią podstawę wykluczenia firmy P.H.U. ADSTAN, Henryków 33A, 97-217 Lubochnia z postępowania. Jednocześnie ofertę złożoną na część nr 8 uznaje się na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy za odrzuconą. 2. Na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 informujemy, że zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy – Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy. część nr 9 : Odśnieżanie dróg ciągnikiem z pługiem – 1szt. Najkorzystniejsza oferta złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo-Usługowe Przemysłu Drzewnego „POL-TRAK”, ul. Dobra 16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki. Jest to oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 9:
Jednocześnie zgodnie z Ustawą przekazujemy następujące informacje wynikające z przeprowadzonego postępowania:
1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 informujemy o odrzuceniu oferty złożonej na część 9 przez wykonawcę - P.H.U. ADSTAN, Henryków 33A, 97-217 Lubochnia. Jednocześnie informujemy o wykluczeniu wskazanego wykonawcy z postępowania. Uzasadnienie: Wykonawca na dzień składania ofert nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, nie załączył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie wskazanego warunku i nie uzupełnił tych dokumentów pomimo wezwania do uzupełniania. Wykonawca na dzień składania ofert nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, nie załączył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie wskazanego warunku i nie uzupełnił tych dokumentów pomimo wezwania do uzupełniania. Powyższe okoliczności zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy stanowią podstawę wykluczenia firmy P.H.U. ADSTAN, Henryków 33A, 97-217 Lubochnia z postępowania. Jednocześnie ofertę złożoną na część nr 9 uznaje się na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy za odrzuconą. 2. Na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 informujemy, że zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy – Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy.
Część nr 10 :Odśnieżanie oraz przygotowanie i załadunek materiałów Najkorzystniejsza oferta złożona przez: Z.H.U.P. „INSTAL-MET” Górki 25, 97-217 Lubochnia. Jest to oferta spełniająca warunki udziału w postępowaniu, która uzyskała najwięcej punktów w kryteriach cena oraz termin płatności. Streszczenie punktacji ofert złożonych na część nr 10:
Jednocześnie zgodnie z Ustawą przekazujemy następujące informacje wynikające z przeprowadzonego postępowania: 1. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 informujemy o odrzuceniu oferty złożonej na część nr 10 przez wykonawcę - F.U.P.H. „MARKO”, Glinik 63, 97-217 Lubochnia. Jednocześnie informujemy o wykluczeniu wskazanego wykonawcy z postępowania. Uzasadnienie: Wykonawca na dzień składania ofert nie wykazał, że spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia, nie załączył wymaganych dokumentów potwierdzających spełnianie wskazanego warunku i nie uzupełnił tych dokumentów pomimo wezwania do uzupełniania. Powyższe okoliczności zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 Ustawy stanowią podstawę wykluczenia firmy F.U.P.H. „MARKO”, Glinik 63, 97-217 Lubochnia z postępowania. Jednocześnie ofertę złożoną część nr 10 uznaje się na podstawie art. 24 ust. 4 Ustawy za odrzuconą. 2. Na podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 informujemy, że zgodnie z zapisami art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy – Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 Ustawy. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
