w jednostkach (archiwalne): Ogłoszenie o wyniku postepowania:Wykonanie projektu budowlano – wykonawczego dla zadania pn.: „Poprawa powiatowej infrastruktury drogowej pomiędzy gminami Żelechlinek, Czerniewice i Lubochnia. Etap I : Przebudowa drog
Tomaszów Mazowiecki, dn. 04.04.2013r. Ogłoszenie o wyniku postępowania ZDP.3801.7.2013 Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej Ustawą w związku z postępowaniem prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. Wykonanie projektu budowlano – wykonawczego dla zadania pn.: „Poprawa powiatowej infrastruktury drogowej pomiędzy gminami Żelechlinek, Czerniewice i Lubochnia. Etap I : Przebudowa drogi powiatowej nr 4315E Olszowiec – Brenica" Streszczenie punktacji złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu: 1. Biuro Projektowo-Inwestycyjne OMEGA s. c. ul. Ignacego Krasickiego2, 97-500 Radomsko a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 35,35 c) Łączna liczba pkt. 35,35 2. EUROPROJEKT Sp. z o.o., ul. Kiecińska 5, 54-413 Wrocław a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 48,46 c) Łączna liczba pkt. 48,46 3. MBD Projekt, ul. Brzozowa 5, 34-400 Nowy Targ a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 61,64 c) Łączna liczba pkt. 61,64 4. NEOINVEST Sp. z o.o., . Aleja Solidarności 34, 25-323 Kielce a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 26,1 c) Łączna liczba pkt. 26,1 5. Biuro Prac Inżynierskich Sp. z o.o. ul. Puszczyka a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 73,48 c) Łączna liczba pkt. 73,48 6. Biuro Usług Projektowych AZ-PRO, ul. Spalska 112,97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 7. P.P.H.U. FAZI, ul. Wojska Polskiego 165, 95-070 Aleksandrów Łódzki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 84,00 c) Łączna liczba pkt. 84,00 Zawiadamiamy, że zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 Ustawy zamawiający może zawrzeć umowę w sprawie udzielenia zamówienia po upływem terminów określonych w art. 94 ust. 1 pkt. 2 Ustawy tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty jeśli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 pkt 2 Ustawy lub 10 dni jeśli zostało przesłane w inny sposób. Jednocześnie zgodnie z art. 92 ust.2 Ustawy zawiadamiamy o wykluczeniu Wykonawcy i odrzuceniu oferty złożonej przez: DROMACC, ul. Kasprowicza 119A/142, 01-949 Warszawa oraz oferty złożonej przez INWESTOR Konin Pracownia Projektowa, ul. Okólna 6, 62-510 Konin. Uzasadnienie faktyczne. Zgodnie z art. 26 ust. 2d Ustawy oraz zapisami specyfikacji istotnych warunków zamówienia rozdział V pkt 6 - Wykonawca z ofertą składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, jeżeli Wykonawca należy do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r., Nr 50, poz. 331 z późn.zm.) lub informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej. W związku z brakiem w ofercie przedmiotowej listy podmiotów lub oświadczenia , informacji wykonawcy, że nie należy do grupy kapitałowej Zamawiający wezwał obu wykonawców do uzupełnienia oferty. Do wyznaczonego terminu Wykonawcy nie uzupełnili oferty w związku z czym Zamawiający wyklucza wykonawców z postępowania a ich oferty uznaje za odrzucone. Uzasadnienie prawne art. 24 b ust.3 , art. 89 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) | |
|
