w jednostkach (archiwalne): Ogłoszenie o wyniku postępowania: Wykonanie usług w zakresie zimowego utrzymania dróg powiatowych na terenie powiatu tomaszowskiego
Tomaszów Mazowiecki, dn 25.10.2012r. Ogłoszenie o wyniku postępowania Oznaczenie sprawy: ZDP.3801.23.16.2012 W związku z art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 94 ust.1 pkt 1), 2) i 4)ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010r. nr 113 poz. 759 z późn. zm.) w związku z postępowaniem prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn. Wykonanie usług w zakresie zimowego utrzymania dróg powiatowych na terenie powiatu tomaszowskiego Zarząd Dróg Powiatowych w Tomaszowie Mazowieckim informuje o: I. Wyborze najkorzystniejszych ofert dotyczących przedmiotowego postępowania. Informujemy, że w postępowaniu jako najkorzystniejsze zostały wybrane następujące oferty
Streszczenie punktacji złożonych ofert: 1. Zadanie nr 1: 1) Transport Towarowy Leszek Biały, ul. Jagiellońska 16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 2) P.P.H.U. WOJAŻ, Jakubów nr 1, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 57,87 c) Łączna liczba pkt.57,87 3) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 82,60 c) Łączna liczba pkt. 82,60 2. Zadanie nr 2: 1) P.P.H.U. WOJAŻ, Jakubów nr 1, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 64,58 c) Łączna liczba pkt.64,58 2) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 81,58 c) Łączna liczba pkt.81,58 3) F.H.U. WULKAN, Robert Stanisławski, ul. Mazowiecka 17, 97-216 Czerniewice a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 3. Zadanie nr 3: 1) Veolia Usługi dla Środowiska S.A., Oddział w Tomaszowie Mazowieckim, ul. Majowa 87/89, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 93,96 c) Łączna liczba pkt. 93,96 2) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 4. Zadanie nr 4: 1) P.H.U. MAKRO-KRUSZ, ul. Parkowa 3 m 1a., 97-220 Rzeczyca a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 2) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 93,75 c) Łączna liczba pkt. 93,75 3) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 93,02 c) Łączna liczba pkt. 93,02 5. Zadanie nr 5: 1) TOMBRUK, ul. Siedmiodomki 17, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 85,33 c) Łączna liczba pkt. 85,33 2) P.H.U. MAKRO-KRUSZ, ul. Parkowa 3 m 1a., 97-220 Rzeczyca a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 85,33 c) Łączna liczba pkt. 85,33 3) P.P.H.U. WOJAŻ, Jakubów nr 1, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 91,43 c) Łączna liczba pkt. 91,43 4) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 80,00 c) Łączna liczba pkt. 80,00 3) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 6. Zadanie nr 6: 1) P.H.U. MAKRO-KRUSZ, ul. Parkowa 3 m 1a., 97-220 Rzeczyca a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 76,00 c) Łączna liczba pkt. 76,00 2) P.P.H.U. WOJAŻ, Jakubów nr 1, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 81,43 c) Łączna liczba pkt. 81,43 3) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 91,20 c) Łączna liczba pkt. 91,20 4) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 7. Zadanie nr 7: 1) P.H.U. MAKRO-KRUSZ, ul. Parkowa 3 m 1a., 97-220 Rzeczyca a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 76,00 c) Łączna liczba pkt. 76,00 2) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 91,20 c) Łączna liczba pkt. 91,20 3) Zakład Drogowo-Budowlany ASDROG s.c., ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt 100,00 8. Zadanie nr 8: 1) Usługi Mechaniczne Szymon Pająk, Brenica 316/318, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 86,42 c) Łączna liczba pkt. 86,42 2) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 99,71 c) Łączna liczba pkt. 99,71 3) BUDKORAW, Zofia Golińska, ul. Brzezińska 24, Rokiciny Kolonia , 97-221 Rokiciny a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 9. Zadanie nr 9: 1) P.P.H.U. WOJAŻ, Jakubów nr 1, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 96,12 c) Łączna liczba pkt. 96,12 2) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 3) BUDKORAW, Zofia Golińska, ul. Brzezińska 24, Rokiciny Kolonia , 97-221 Rokiciny a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 95,67 c) Łączna liczba pkt. 95,67 10. Zadanie nr 10: 1) P.P.H.U. POL-TRAK, ul. Dobra 16, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 2) BUDKORAW, Zofia Golińska, ul. Brzezińska 24, Rokiciny Kolonia , 97-221 Rokiciny a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 95,67 c) Łączna liczba pkt. 95,67 3) P.P.H.U. KAM-CZAR, ul. Ludowa 1/3, 95-040 Koluszki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 97,07 c) Łączna liczba pkt. 97,07 11. Zadanie nr 11: 1) TOMBRUK, ul. Siedmiodomki 17, 97-200 Tomaszów Mazowiecki a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 78,66 c) Łączna liczba pkt. 78,66 2) ZHUP INSTAL-MET , Górki 25, 97-217 Lubochnia a) kryterium – cena 100% b) Liczba przyznanych pkt. 100,00 c) Łączna liczba pkt. 100,00 II. Odrzuceniu ofert złożonych przez: 1. KP RKS LECHIA 1923, ul. Nowowiejska 9/27, 97-200 Tomaszów Mazowiecki Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w swojej ofercie w formularzu kosztorysu ofertowego zawierającego ceny jednostkowe wskazał ceny jednostkowe netto jak i brutto. Ponadto wskazał stawkę podatku Vat w wysokości 23% jakiej użył przy ustalaniu cen jednostkowych brutto. Zgodnie z art. 146a pkt Ustawy podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. ( Dz. U. z 2011r, nr 177 poz. 1054) w związku z pozycją 174 załącznika nr 3 do ustawy, stawka podatku Vat stosowana w przypadku usług związanych z usuwaniem śniegu wynosi 8%, a więc Wykonawca w ofercie zastosował niewłaściwą stawkę Vat. Zgodnie z opinią przedstawioną na stronie Urzędu Zamówień Publicznych „ (…) w obecnym stanie prawnym nieprawidłowe obliczenie kwoty podatku Vat w ofercie może stanowić podstawę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP wyłącznie w sytuacji, gdy stanowić będzie ona błąd w obliczeniu ceny (zastosowanie niewłaściwej stawki Vat)”. W przedmiotowym postępowaniu niewłaściwa stawka Vat wpłynęła na cenę oferty powodując jej błędne obliczenie, w związku z czym Zamawiający odrzuca ofertę ze względu na błędy w obliczeniu ceny. Uzasadnienie prawne: - art. 89 ust. 1 pkt. 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. nr 113 poz. 759 z 2010r. z późn. zm.) - art. 146a pkt Ustawy podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. ( Dz. U. z 2011r, nr 177 poz. 1054) w związku z pozycją 174 załącznika nr 3 2. Sebastian Czyżykowski, ul. Akacjowa 4, 97-216 Czerniewice Uzasadnienie faktyczne. Wykonawca w swojej ofercie w formularzu kosztorysu ofertowego zawierającego ceny jednostkowe wskazał ceny jednostkowe netto jak i brutto. Ponadto wskazał stawkę podatku Vat w wysokości 7% jakiej użył przy ustalaniu cen jednostkowych brutto. Zgodnie z art. 146a pkt Ustawy podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. ( Dz. U. z 2011r, nr 177 poz. 1054) w związku z pozycją 174 załącznika nr 3 do ustawy, stawka podatku Vat stosowana w przypadku usług związanych z usuwaniem śniegu wynosi 8%, a więc Wykonawca w ofercie zastosował niewłaściwą stawkę Vat. Zgodnie z opinią przedstawioną na stronie Urzędu Zamówień Publicznych „ (…) w obecnym stanie prawnym nieprawidłowe obliczenie kwoty podatku Vat w ofercie może stanowić podstawę odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP wyłącznie w sytuacji, gdy stanowić będzie ona błąd w obliczeniu ceny (zastosowanie niewłaściwej stawki Vat)”. W przedmiotowym postępowaniu niewłaściwa stawka Vat wpłynęła na cenę oferty powodując jej błędne obliczenie, w związku z czym Zamawiający odrzuca ofertę ze względu na błędy w obliczeniu ceny. Uzasadnienie prawne: - art. 89 ust. 1 pkt. 6) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo Zamówień Publicznych (tekst jedn. Dz. U. nr 113 poz. 759 z 2010r. z późn. zm.) - art. 146a pkt Ustawy podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004 r. ( Dz. U. z 2011r, nr 177 poz. 1054) w związku z pozycją 174 załącznika nr 3 III. Zamawiający może podpisać umowę w sprawie udzielenia zamówienia publicznego w terminie przewidzianym w art. 94 ust. 1 pkt 1) tj. w terminie nie krótszym niż 10 dni od przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. | |
|
