Powiat Tomaszowski

Wolne miejsca w DPS oraz informacje o depozytach pozostałych do odbioru »

Nabór kandydatów na wolne stanowiska urzędnicze

Raport o stanie powiatu

Strona główna » Informacje o wnioskach i decyzjach » Decyzja AN.683.20.2016.IP orzekająca o ustaleniu odszkodowania za nieruchomości...

A A A

Informacje o wnioskach i decyzjach: Decyzja AN.683.20.2016.IP orzekająca o ustaleniu odszkodowania za nieruchomości oznaczoną numerem działki 315/1, obręb 1 Tomaszowa Maz.

Tomaszów Maz. 2019-06-27

AN.683.20.2016.IP

D E C Y Z J A

Na podstawie art.104 kodeksu postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz.2096 z późn. zm.), art.18 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz.1474 z późn zm.), art. 132 ust.1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz.U. z 2018 r. poz.2204 z późn. zm.) w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za utracone prawo własności do nieruchomości, oznaczonej numerem działki 315/1 o powierzchni 0,0221 ha, położonej w obrębie 1, jednostka ewidencyjna Tomaszów Mazowiecki

orzekam

Ustalić odszkodowanie w wysokości 17 307,00 zł (słownie: siedemnaście tysięcy trzysta siedem zł) za utracone prawo własności nieruchomości oznaczonej numerem działki 315/1 o powierzchni 0,0221 ha, położonej w obrębie 1, jednostka ewidencyjna Tomaszów Mazowiecki, objętej decyzją Starosty Tomaszowskiego Nr 1/2016 z dnia
1 lutego 2016 roku znak GB.6740.1.9.2015 zezwalającą na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie drogi gminnej – ul. Piaskowej w Tomaszowie Maz. (….)

W tym odszkodowanie za:

- grunt działki 315/1 w wysokości 15 735,00 zł (słownie pietnaście tysięcy siedemset trzydzieści pięć zł);

- nasadzenia w wysokości 1 572,00 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset siedemdziesiąt dwa zł).

Odszkodowanie należy wypłacić na rzecz:

Gabrielii Biegały (c.Józefa i Anny) w wysokości 1030,18 zł (słownie: jeden tysiąc trzydzieści zł 18/100);
Jana Deli (s. Jana i Rozalii) w wysokości 824,14 (słownie: osiemset dwadzieścia cztery zł 14/100);
Jerzego Deli (s.Kazimierza i Zdzisławy) w wysokości 618,11 (słownie: sześćset osiemnaście zł 11/100);
Marka Deli (s.Józefa i Ann) w wysokości 1030,18 zł (słownie: jeden tysiąc trzydzieści zł 18/100);
Ryszarda Deli (s.Kazimierza i Zdzisławy) w wysokości 618,11 (słownie: sześćset osiemnaście zł 11/100)
Wiesława Deli (s. Jana i Marianny) w wysokości 824,14 (słownie: osiemset dwadzieścia cztery zł 14/100);
Danuty Dmoch (c. Romana i Zofii) w wysokości 68,68 (słownie: sześćdziesiąt osim zł 68/100);
Adama Dmocha (s. Alfreda i Danuty) w wysokości 68,68 (słownie: sześćdziesiąt osim zł 68/100);
Natalii Dmoch (c. Alfreda i Danuty) w wysokości 68,68 (słownie: sześćdziesiąt osim zł 68/100);
Anny Dudy (c. Andreja i Marianny) w wysokości 274,71 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery zł 71/100);
Lucyny Głębockiej (c. Kazimierza i Zdzisławy) w wysokości 618,11 (słownie: sześćset osiemnaście zł 11/100);
Mirosławy Milczarek (c. Józefa i Leonardy) w wysokoęci 412,08 zł (słownie: czterysta dwanaście zł 08/100);
Zenobii Olczyk (c. Kazimierza i Anieli) w wysokości 2 472,43 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesia dwa zł 43/100);
Danuty Orzechowskiej (c. Kazimierza i Zdzisławy) w wysokości 618,11 (słownie: sześćset osiemnaście zł 11/100);
Bogdana Pietruszczaka (s. Bolesława i Stanisławy) w wysokości 1 236,21 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć zł 21/100);
Grzegorza Pietruszczaka (s. Bolesława i Stanisławy) w wysokości 1 236,21 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć zł 21/100);
Haliny Rosiak (c. Jana i Marinny) w wysokości 824,14 (słownie: osiemset dwadzieścia cztery zł 14/100);
Jana Skonecznego (s. Stanisława i Zofii) w wysokości 824,14 (słownie: osiemset dwadzieścia cztery zł 14/100);
Łukasza Świnogi (s. Andrzeja i Marianny) w wysokości 274,71 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery zł 71/100);
Marianny Świnogi (c. Wawrzyńca i Heleny) w wysokości 274,71 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt cztery zł 17/100);
Beaty Zysiak (c. Janusza i Janiny) w wysokości 618,11 (słownie: sześćset osiemnaście zł 11/100);
Mariana (s. Franciszka i Rozalii) i Anny (c. Jana i Rozalii) małżonków Jędrzejczak w wysokości 2 472,43 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesia dwa zł 43/100).

Odszkodowanie należne Marianowi i Annie małżonkom Jędrzejczak w wysokości 2 472,43 zł (słownie: dwa tysiące czterysta siedemdziesia dwa zł 43/100).
Do wypłaty odszkodowania określonego w pkt.1 zobowiązana jest Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki.
Wypłata odszkodowania nastąpi jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna.
Wysokość odszkodowania ustalonego niniejszą decyzją podlega waloryzacji na dzień wypłaty, według zasad obowiązujących w przypadku zwrotu wywłaszczonych nieruchomości.
Do skutków zwłoki lub opóźnienia w wypłacie odszkodowania stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu cywilnego.

Uzasadnienie

Decyzją Nr 1/2016 z dnia 1 lutego 2016 roku znak GB.6740.1.9.2015 zezwolono na realizację inwestycji drogowej drogowej polegającej na rozbudowie drogi gminnej – ul. Piaskowej w Tomaszowie Maz. obejmującej działki:

obręb ewid. 1 – działki o nr ewid.233, 234, 235, 297, 298, 299 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 320, 321, 406, 339, 360, 424, 423, 421, 231, 232/2, 232/4, 301, 302, 305, 306, 319, 244, 245, 248/4, 323, 322, 250/2, 325, 326, 249, 327, 328/2, 338, 349, 351/2, 352/2, 358, 360, 370, 371, 389, 390, 392, 393/1, 395, 396, 398, 399/2, 402, 404, 405/2, 408, 409, 410, 411, 412, 413;

obręb ewid.3 – działka o nr ewid.1/19;

obręb ewid.4 -działki o nr ewid.172, 103, 155, 156, 64,65.

W/w decyzją została objęta m.in. – nieruchomość oznaczona w ewidencji gruntów numerem działki 315.

W roku 1985-1986 została przeprowadzona modernizacja ewidencji gruntów miasta Tomaszowa Mazowieckiego. Zgodnie z operatem technicznym dotyczącycm modernizacji ewidencji gruntów, który wpisany został do ewidencji w składnicy geodezyjnej w dniu 29 listopada 1986 r. za nr 1507/86, działka 315, objęta w/w decyzją odpowiada działce oznaczonej numerem 25 (obręb 4) wymienionej w akcie własnosci ziemi ON-4511-1378/75 z dnia 28 lutego 1975 r.

Zgodnie z aktem własności ziemi ON-4511-1378/75 z dnia 28 lutego 1975 r. właścicielami działki oznaczonej numerem 25, położonej w obrębie 4 miasta Tomaszowa Mazowieckiego byli:

Jan (s. Jana i Rozalii) i Anna (c. Stanisława i Wiktorii) małżonkowie Dela w 1/7 części;
Zenobia Olczyk (c. Kazimierza i Anieli) w 1/7 części;
Antoni (s. Cyryla i Marianny) i Genowefa (c. Jana i Rozalii) małżonkowe Świnoga w 1/7 części;
Jan (s. Jana i Rozalii) i Marianna (c.Józefa i Zofii) małżonkowie Dela w 1/7 części;
Marian (s. Franciszka i Rozalii) i Anna (c. Jana iRozalii) małżonkowie Jędrzejczak w 1/7 części;
Kazimierz (s. Jana I Rozalii) i Zdzisława (c. Jana i Stanisławy) małżonkowie Dela w 1/7 części;
Bolesław (s. Jana i Józefy) i Stanisława (c. Jana i Rozalii) małżonkowei Pietruszczak w 1/7 części.

Spadkobiercami po zmarłej Annie Dela zostali ustaleni: Józef Dela – mąż, Gabriela Biegała (córka) i Marek Dela (syn) po 1/3 części, natomiast spadkobiercami po zmarłym Józefie Dela zostali ustaleni Gabriela Biegała (córka) i Marek Dela (syn) po 1/2 części zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia Repertorium A Nr 1.669/2013 z 8 kwietnia 2013 r.

Genowefa Świnoga i Antoni Świnoga, współwłaściciele wyminieni w punkcie 3 aktu własności ziemi zmarli.

Spadkobiercami po zmarłej Genowefie Świnoga, na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Sygn. akt Ins 744/97 z dnia 4 grudnia 1997 r. zostali ustaleni: Antoni Świnoga (mąż), Mieczysława Skoneczna (córka), Andrzej Świnoga (syn), Janusz Świnoga (syn) po 1/4 części.

Jako spadkobiercy Antoniego Świnoga, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Sygn. akt Ins 8/98 z 10 lutego 1998 r. zostali ustaleni Mieczysława Skoneczna (córka), Andrzej Świnoga (syn), Janusz Świnoga (syn) po 1/3 części.

Ustaleni po Genowefie Świnodze i Antonim Świnodze spadkobiercy zmarli, a po nich zostali ustaleni kolejni spadkobiercy.

Spadkobiercy po zmarłym Januszu Świnodze zostali ustaleni postanowieniem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Wydziału I Cywilnego Sygn. akt I Ns 911/02 z 10 grudnia 2002 r. zostały: żona Janina Józefa Świnoga i Beata Lilia Zysiak po 1/2 części każda z nich.

Następnie spadek po Janinie Józefie Świnoga nabyli: syn Alfred Dmoch (s. Henryka i Janiny) i Beata Lilia Zysiak (c. Janusza i Janiny) po 1/2 części każde z nich na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia Repertorium A Nr 384/2011 z 28 stycznia 2011 r.

Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy Sygn. akt I Ns 9/18 z dnia 8 marca 2018 r. nabyli: żona Danuta Dmoch, syn Adam Dmoch i córka Natalia Dmoch.

Spadek po Mieczysławie Skonecznej na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia Repertorium A Nr 33/2011 z 5 stycznia 2011 r. nabył w całości mąż Jan Sokneczny (s. Stanisława i Zofii).

Spadkobiercami po Andrzeju Świnodze zostali ustaleni: żona Marianna Świnoga (c. Wawrzyńca i Heleny), Łukasz Świnoga (s. Andrzeja i Marianny) i Anna Joanna Duda (c. Andrzeja i Marianny) po 1/3 części zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia Repertorium A Nr 2106/2014 z 21 lutego 2014 r.

Współwłaściciele Jan Dela i Marianna Dela wymienieni w punkcie 4 aktu własności ziemi nie żyją. Spadek po zmarłym Janie Deli nabyli: żona Marianna Dela w 4/16 częściach oraz dzieci: Jan Dela, Wiesław Dela, Zbigniew Dela, Halina Rosiak po 3/16 części każde z nich na podstawie postanowieniaSądu rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Sygn. akt INs 612/98 z 30 września 1998 r. Na podstawie tego samego postanowienia zostali ustaleni również spadkobiercy Marianny Deli, którymi zostały dzieci: Jan Dela, Wiesław Dela, Zbigniew Dela, Halina Rosiak po 1/4 części każde z nich.

Zbigniew Dela zmarł 6 lutego 2008 r., a jego spadkobiercami zostało ustalone rodzeństwo: Jan Dela, Wiesław Dela, Halina Rosiak po 1/3 części każde z nich zgodnie z postanowieniem Sygn. akt Ins 419/14 z 24 czerwca 2014 r.

Wymienieni w punkcie 6 aktu własności ziemi współwłaściciele Kazimierz Dela i Zdzisława Dela zmarli. Spadek po zmarłym Kazimierzu Dela nabyli: Zdzisława Dela w 4/16 częściach, syn Jerzy Dela, syn Ryszarda Dela, córka Danuta Orzechowska, córka Lucyna Głębocka po 3/16 części. Natomiast spadek po zmarłej Zdzisławie Dela, zgodnie z aktem poświadczenia dziedziczenia Repertorium A nr 1200/2013 z dnia 18 marca 2013 r. nabyli: syn Ryszard Dela, syn Jerzy Dela, córka Danuta Orzechowska, córka Lucyna Głębocka po 1/ części każde z nich.

Bolesław Pietruszczak i Stanisława Pietruszczak współwłaściciele wymienieni w punkcie 7 aktu własności ziemi zmarli. Zgodnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim Sygn. akt Ns 662/78 z dnia 29 maja 1978 r. spadek po Bolesławie Pietruszczaku nabyli: żona Stanisłwa Pietruszczak oraz dzieci Bogdan Pietruszczak i Grzegorz Pietruszczak po 1/3 części każde z nich. Postanowieniem Sygn. akt NS 322/87 z 22 maja 1987 r. spadek po zmarłej Stanisławie Pietruszczak nabyły dzieci: Bogdan Pietruszczak i Grzegorz Pietruszczak po 1/2 części każde z nich.

Marian Jędrzejczak i Anna Jędrzejczak, osoby wymienione, jako współwłaściciele w punkcie 5 aktu własności ziemi, zmarli.

W toku postępowania uzyskano odpis skrócony aktu zgonu Anny Jędrzejczak oraz Mariana Jędrzejczaka.

Decyzją Nr 1/2016 Starosty Tomaszowskiego z dnia 1 lutego 2016 roku znak GB.6740.1.9.2015 zatwierdzony został podział działki 315.

W wyniku podziału działki 315 powstała działka oznaczona numerem 315/1 o powierzchni 0,0221 ha i 315/2 o powierzchni 0,1751 ha.

Punkt 6 powołanej decyzji Starosty Tomaszowskiego określał nieruchomości lub ich części, według katastru nieruchomości, które stają się własnością Gminy Miasto Tomaszów Mazowiecki.

Zgodnie z powyższym działka oznaczona numerem 315/1 o powierzchni 0,0221 ha stała się własnością Gminy Miasto Tomaszów Mazowiecki.

Zgodnie z art.12 ust. 4a ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, decyzję ustalającą wysokość odszkodowania za nieruchomości, o których mowa w ust.4, wydaje organ, który wydał decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Natomiast, odpowiednio do ust. 4f ww artykułu odszkodowanie za nieruchomość, o której mowa w ust.4, przysługuje dotychczasowym właścicielom nieruchomości, użytkownikom wieczystym nieruchomości oraz osobom, którym przysługuje do nieruchomości ograniczone prawo rzeczowe.

Art.18 ust.1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych stanowi, że wysokość odszkodowania, o którym mowa w art.12 ust.4a, ustala się według stanu nieruchomości w dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej przez organ I instancji oraz według jej wartości z dnia, w którym następuje ustalenie wysokości odszkodowania.

Do ustalenia wartości nieruchomości mają zastosowanie odpowiednio przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Starosta Tomaszowski zlecił rzeczoznawcy majątkowemu – Ewie Wojciul, posiadającej uprawnienia zawodowe nr 2212, wykonanie operatu szacunkowego dotyczącego ustalenia wartości przedmiotowej nieruchomości, oznaczonej numerami działki 315/1 o powierzchni 0,0221 ha.

W opinii sporządzonej w formie operatu szacunkowego rzeczoznawca majątkowy określił wartość odszkodowania na łączną kwotę 17 307,00 zł (słownie: siedemnaście tysięcy trzysta siedem zł), w tym odszkodowanie za grunt działki 315/1 w wysokości 15 735,00 zł oraz nasadzenia w wysokości 1 572,00 zł.

Uwzględniając cel, cechy przedmiotu wyceny oraz dostępne dane z rynku, wartość gruntu rzeczoznawca majątkowy określił w podejściu porównawczym, metodą korygowania ceny średniej.

Podejście porównawcze polega na określeniu wartości nieruchomości przy założeniu, że wartość ta odpowiada cenom, jakie uzyskano za nieruchomości podobne, które były przedmiotem obrotu rynkowego. Ceny te koryguje się ze względu na cechy różniące nieruchomości podobne od nieruchomości wycenianej oraz uwzględnia się zmiany poziomu cen wskutek upływu czasu. Podejście porównawcze stosuje się, jeżeli są znane ceny i cechy nieruchomości podobnych do nieruchomości wycenianej. (art.153 ust.1 ustawy o gospodarce nieruchomościami).

Zgodnie § 4 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego - przy metodzie korygowania ceny średniej do porównań przyjmuje się co najmniej kilkanaście nieruchomości podobnych, które były przedmiotem obrotu rynkowego i dla których znane są ceny transakcyjne, warunki zawarcia transakcji oraz cechy tych nieruchomości. Wartość nieruchomości będącej przedmiotem wyceny określa się w drodze korekty średniej ceny nieruchomości podobnych współczynnikami korygującymi, uwzględniającymi różnice w poszczególnych cechach tych nieruchomości.

Do wycen nasadzeń rzeczoznawca wykorzystała publikację Krzysztofa Zmarlickiego „Określenie wartości plantacji kultur wieloletnich”.

Określona w operacie szacunkowym wartość odszkodowania za nieruchomość położoną w obrębie 1, jednostka ewidencyjna Tomaszów Mazowiecki, oznaczona w ewidencji gruntów numerem działki 315/1 o powierzchni 0,0221 ha, została przyjęta, jako podstawa do ustalenia wysokości odszkodowania z tytułu utraty prawa własności do przedmiotowej działki.

Ustalone odszkodowanie należy wypłacić, zgodnie z posiadanymi udziałami, na rzecz: Gabrielii Biegały, Jana Deli, Jerzego Deli, Marka Deli, Ryszarda Deli, Wiesława Deli, Danuty Dmoch, Adama Dmocha, Natalii Dmoch, Anny Dudy, Lucyny Głębockiej, Mirosławy Milczarek, Zenobii Olczyk, Danuty Orzechowskiej, Bogdana Pietruszczaka, Grzegorza Pietruszczaka, Haliny Rosiak, Jana Skonecznego, Łukasza Świnogi, Marianny Świnogi, Beaty Lilia Zysiak.

Zapłata odszkodowania z tytułu utraty prawa własności do nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerem działki 315/1 o powierzchni 0,0221 ha, położonej w obrębie 1, nastąpi przez Gminę Miasto Tomaszów Mazowiecki z jej środków finansowych, jednorazowo w terminie czternastu dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna.

Odszkodowanie należne Marianowi i Annie małżonkom Jędrzejczak należy wpłacić do depozytu sądowego zgodnie z art. 133 ustawy o gospodarce nieruchomościami odszkodowanie, który stanowi że odszkodowania wpłaca się do depozytu sądowego, jeżeli:

osoba uprawniona odmawia jego przyjęcia albo wypłata odszkodowania natrafia na trudne do przezwyciężenia przeszkody lub
odszkodowanie za wywłaszczenie dotyczy nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym.

Pojęcie nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym zostało określone
w art. 113 ust.6 w/w ustawy, który mówi, że przez nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym rozumie się nieruchomość, dla której ze względu na brak księgi wieczystej, zbioru dokumentów albo innych dokumentów nie można ustalić osób, którym przysługują do niej prawa rzeczowe.

Art.113 ust. 7 mówi, że przepis ust. 6 stosuje się również, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie żyje i nie przeprowadzono lub nie zostało zakończone postępowanie spadkowe.

W toku postępowania Starosta Tomaszowski podał do publicznej wiadomości, poprzez ogłoszenie w iMonitorzeUrzędowym.pl nr 335/2017 z 1 grudnia 2017 r., na stronach Biuletynu Informacji Publicznej, poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń Wydziału Geodeji i Gospodarki Nieruchomościami Starostwa Powiatowego informacji o prowadzonym postępowaniu odszkodowawczym za działkę 315/1, położoną w obrębie 1 mista Tomaszowa Mazowieckiego.

Starosta Tomaszowski zwrócił się również do Prezydenta Miasta Tomaszowa mazowieckiego o wywieszenie w/w ogłoszenia na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta.

W okresie 2 miesięcy od dnia ogłoszenia, o którym mowa w ust. 3 art. 114 ustawy o gospodarce nieruchomościami do chwili wydania przedmiotowej decyzji nie zgłosiły się osoby, które wykazałyby się przawami rzeczowymi przysługującymi im do przedmiotowej nieruchomości po zmarłych Marianie i Annie małżonkach Jędrzejczak.

W art. 18 ust 1e ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, zostały określone przypadki, w których możliwe jest powiększenie wysokości odszkodowania o kwotę równą 5% wartości nieruchomości.

Możliwość powiększenia wysokości odszkodowania o kwotę równą 5% wartości nieruchomości jest wówczas, gdy dotychczasowy właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości odpowiednio wyda tę nieruchomość lub wyda nieruchomość i opróżni lokal oraz inne pomieszczenia niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie 30 dni od dnia:

- doręczenia zawiadomienia o wydaniu decyzji, o której mowa w art. 17

- doręczenia postanowienia o nadaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej rygoru natychmiastowej wykonalności albo

- w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stała się ostateczna

W przedmiotowej sprawie odszkodowanie nie zostanie powiększone o kwotę równą 5% wartości nieruchomości, gdyż nie doszło do wydania nieruchomości przez byłego właściciela, co potwierdzone zostało pismem Prezydenta Miasta Tomaszowa Mazowieckiego KWG.6833.2.2016 z 19 maja 2016 r.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji.

Pouczenie

Na podstawie art. 127 §1 i 2, art. 129 § 1 i 2 Kpa w związku z art. 9a u.g.n., od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Wojewody Łódzkiego. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Starosty Tomaszowskiego w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji

W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania.

Otrzymują: